Wie Inhalte bei AbsatzPilot entstehen — von der Recherche bis zur Kennzeichnung. Diese Richtlinien gelten für alle Vergleiche, Tool-Seiten und Vorlagen, die Sie auf AbsatzPilot finden.
Jeder Beitrag durchläuft bei uns einen dokumentierten Prozess: Wir definieren das Zielkundenprofil und den Use Case, recherchieren primärquellenbasiert, schreiben den Beitrag, veröffentlichen ihn mit Datum und aktualisieren die wichtigsten Vergleiche in einer festen Kadenz. Wir aktualisieren die wichtigsten Vergleiche monatlich — auch wenn sich die Tool-Landschaft schnell bewegt und eine monatliche Aktualisierung für manche Tools eher monatliche Stichproben als vollständige Neubewertungen bedeutet.
Wir investieren mehr Zeit in wenige Tools als in die breite Masse. Eine Seite, die wir nicht fundiert abdecken können, lassen wir weg — lieber weniger Inhalte, dafür aktuell und nachprüfbar.
Primärquellen haben bei uns Vorrang vor Sekundärquellen. Für eine Tool-Bewertung bedeutet das:
Sekundärquellen (Vergleichs-Portale, Reddit, Anwender-Berichte) nutzen wir ergänzend, wenn sie einen Sachverhalt erhärten oder kritische Perspektiven einbringen, die in der Primärquelle fehlen. Wir kennzeichnen solche Quellen im Text.
Inhaltlich trennen wir konsequent zwischen dem, was ein Anbieter über sein Produkt sagt, und dem, was wir aus eigener Nutzung oder eigener Recherche beobachtet haben. Die Konvention auf unseren Seiten:
Fakten, die direkt aus offiziellen Anbieter-Quellen (Produktseite, Dokumentation, Datenschutzerklärung, AGB, Vertriebsgespräche) übernommen sind.
Wir kennzeichnen alles, was auf Anbieter-Informationen beruht, mit „laut Anbieter" — vor allem dort, wo wir keine eigene Prüfung hatten.
Was wir bei einer eigenen Nutzung beobachtet haben oder was aus dokumentierter Sekundärrecherche belastbar hervorgeht.
Diese Aussagen sind ohne „laut Anbieter"-Zusatz, weil sie von uns verantwortet sind.
Wenn Sie eine Aussage auf AbsatzPilot lesen, die ohne diesen Zusatz kommt, ist es eine redaktionelle Einschätzung von uns. Wir machen das transparent, damit Sie selbst einschätzen können, wie viel Gewicht Sie der Aussage geben.
Eine Seite heißt „Test", wenn unser Team das Tool selbst mit eigenen Daten und einem realen Zielkundenprofil genutzt hat. Wenn diese Voraussetzung nicht erfüllt ist — etwa weil uns kein Account zur Verfügung stand, der Test-Zeitraum zu kurz war oder der Use Case nicht zu unserem Set-up passte — heißt die Seite „Anbieteranalyse" oder „Produktprofil". „Erfahrungen" und „Erfahrungsbericht" verwenden wir ebenfalls nur, wenn wir das Produkt tatsächlich selbst genutzt haben.
Diese Sprachregel ist nicht kosmetisch: Sie sagt Ihnen, mit welcher Belastbarkeit Sie eine Aussage verstehen dürfen. Eine Aussage in einem Test stützt sich auf Praxis. Eine Aussage in einer Anbieteranalyse stützt sich auf dokumentierte Quellen.
AbsatzPilot wird über Affiliate-Provisionen finanziert. Wir empfehlen das Tool, das wir für den jeweiligen Use Case und das jeweilige Zielkundenprofil für das beste halten — die Provisionshöhe ist kein Auswahlkriterium. Das bedeutet konkret: Es kann vorkommen, dass das Tool mit der höchsten Provision nicht unsere Empfehlung ist, und es kann vorkommen, dass wir gar keine Provision erhalten und das Tool trotzdem empfehlen — wenn die Eignung für den Leser das nahelegt.
Affiliate-Links sind auf jeder Seite als solche markiert. Die rechtlich maßgebliche Beschreibung unseres Geschäftsmodells finden Sie auf der Affiliate-Hinweis-Seite.
Wie wir Tools konkret bewerten — welche Kriterien wir heranziehen, wie wir Datenschutz und Preise prüfen und wann eine Seite zur Anbieteranalyse statt zum Test wird — lesen Sie auf der Seite So testen wir Software. Eine Übersicht der Tools, die wir tatsächlich selbst getestet haben, finden Sie im Tests & Analysen Hub.